De ce Taxonomie şi nu altceva ? O pledoarie

Aici e un (asa-zis) eseu, pe care l-am scris acum vreo 2 ani. Daca ridca macar niste semne de intrebare, ma bucur. Daca cineva mai are idei (vezi punctul 10 de la fiecare categorie) e absolut liber sa mai adauge.

In ramurile "moderne" ale biologiei ...

1. Pe când în genetică, virologie, imunologie, biologie moleculară, fizică atomică etc., dacă nu ai descoperit ceva important până la vârsta de 25-30 de ani, nu mai faci nimic după această vârstă, deoarece consumul intelectual este foarte brusc şi foarte intens, pe când ....
2. În oricare din domeniile menţionate ai nevoie de un laborator performant, de o aparatură costisitoare, pe când...
3. Nu poţi lucra în nici una din ramurile de mai sus decât într-o echipă, pe când ....
4. Trebuie să ai o pregătire serioasă în domeniul respectiv şi să lucrezi în el, pe când ...
5. Trebuie să stai zi de zi în acelaşi laborator, la aceeaşi masă, să discuţi cu aceeaşi colegi, să asculţi de şef, pe când ....
6. Nu poţi lucra decât într-un institut specializat, sau măcar într-un laborator, pe când ...
7. Nu poţi face decât asta, nu poţi avea altă meserie, pe când ...
8. Nu prea publici singur, numele tău se poate lega de o descoperire doar dacă e foarte importantă sau dacă eşti şef, sau în vârstă, dacă vrei recunoaştere e cam greu, pe când ...
9. Poţi avea foarte mulţi bani, dar nici un pic de timp pentru tine, pe când ...
10. Chiar dacă descoperi un miraculos agent anti-cancer, chiar dacă descoperirea ta e mai bună decât al altora, se patentează de către şef sau ţi se fură şi se iau bani pe ea, pe când ...
11. [Aici scrie tu]

În taxonomie ...

1. Nu contează vârsta; poţi să te apuci de taxonomie fie la 20 sau la fel de bine la 50 de ani – e acelaşi lucru. Cu toate acestea, cu cât un taxonomist avansează în vârstă, cu cât câmpul vizual i se lărgeşte, învaţă tot timpul, chiar şi până la 90 de ani, cu condiţia să nu se senilizeze ;
2. Nu ai nevoie de un laborator performant sau de cine ştie ce scule; în general o binoculară, un microscop şi – eventual – un şubler sunt arhisuficiente (şi nici alea nu neapărat noi, deşi e de preferat) ;
3. Poţi foarte bine să lucrezi singur - uneori e de preferat;
4. Nu e necesară – deşi e de preferat – dacă îţi place cu adevărat, poţi să te apuci să înveţi taxonomie şi la 30 – 40 de ani, totul e să-ţi placă ;
5. Nu e neapărat necesar – poţi lucra şi singur, eventual poţi cunoaşte alţi colegi din domeniu, asta dacă vrei neapărat să « Socializezi », şi poţi fi propriul tău şef - unde mai pui că, vrând-nevrând, măcar o dată pe an trebuie să ieşi pe teren, în natură, ca să-ţi colectezi material, dacă nu de mai multe ori – eşti chiar obligat să faci asta, dacă vrei să fii un bun taxonomist ;
6. Poţi lucra în laborator, sau, dacă te superi, e perfect şi acasă ;
7. Poţi foarte bine să fii ceasornicar, avocat, medic, inginer, locotenent, profesor de liceu, director sau chiar cârnăţar, orice, nu contează, totul e să-ţi cunoşti si să-ţi fie dragă taxonomia ;
8. Poţi foarte bine să publici împreună cu alţii, poţi publica şi singur, iar dacă descrii un taxon nou, numele tău rămâne ca « naş » în coada taxonului, şi pe deasupra şi cu anul descrierii acestuia, recunoaşterea fiind garantată – cu condiţia să fie corect ;
9. Banii pot fi obţinuţi din profesarea altor meserii (vezi pct. 7), dacă nu cumva lucrezi deja în domeniu, Taxonomia nu se supără, dimpotrivă; cât despre timp, poţi să te bucuri de el cât vrei, dar n-o neglija ... ;
10. Nici o lucrare taxonomică nu poate face obiectul unui patent ; ea aparţine atât descoperitorului, cât şi lumii întregi ;
11. [Aici scrie tu]

Auguri.